1. Szabadszemes üstökös
Kiss László valamelyik csillagászati vlogjában (amiket ez úton is ajánlok
minden érdeklődőnek: https://www.youtube.com/@Kiss.Laszlo.csillagasz/videos
) hallottam az idei év nagy üstököséről, amelyik átjött már az északi
féltekére, és hamarosan megkezdi tündöklését minálunk is. Október 15-től
szabad szemmel is észlelhető lesz, de nyilván nem úgy fogjuk látni, mint az
alábbi különleges felvételen. Mizser Attila tudósítását itt érhetjük
el:
https://www.csillagaszat.hu/a-het-kepe/a-c-2023-a3-tsuchinshan-atlas-ustokos-nyomaban/
Foto: By C messier - Own work, CC0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=153264471 Így nézett ki a C-2023-A3 Tsuchinshan-Atlas üstökös szeptember végén Kréta-szigetéről. 28 db 8 másodperces felvétel elektronikus összegzésével készült felvétel. |
2. A Microsoft és az atomenergia
Fotó: By Constellation Energy - https://www.constellationenergy.com/our-company/locations/decommissioning.html, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=129077339 A Three Miles Island atomerőmű a hűtőtornyaival. A hátsó két hűtőtorony az 1979-ben a balesetben megsérült, és emiatt leállított 2. blokkhoz tartozott. Az 1. blokk 2019-ig termelt tovább 880MW teljesítménnyel. Az erőmű a paksihoz hasonló PWR-nyomottvizes reaktorokkal üzemelt. (Összehasonlításként a paksi 2000 MW teljesítményű.) |
Az október 1-i első hírlevélben már beszámoltam arról, hogy hogy a
Microsoft újraindítja a hírhedt Three Mile Island atomerőművet. Ehhez az
erőműhöz kapcsolódik az USA eddigi legsúlyosabb balesete, a részleges
zónaolvadással járó 1979-es baleset. Ennek következtében az atomerőművek
megítélésé nagyot romlott az USA-ban, és különösen rosszhírű lett ez az erőmű. Ennek ellenére a Microsoft fantáziát lát az erőmű újranyitásában.
Az 1979-es balesetről
A békés célú, energiatermelő reaktorok történetében lélektani fordulópontot
jelentett a Pennsylvania állambeli Harrisburg melletti Three Mile Island
szigeten lévő erőmű balesete 1979-ben. Ez az eset eloszlatta a polgári célú
atomerőművek abszolút biztonságába vetett hitet. Műszaki hibák szerencsétlen
sorozatát emberi hibák tetézték. Ennek következében a hűtőrendszer
meghibásodása miatt részleges zónaolvadás történt, a reaktorban lévő üzemanyag
mintegy fele megolvadt Ez a baleset becslések szerint 1,59
PBq radioaktív kripton-85 gáz kibocsátását eredményezte (körülbelül 11
év felezési idővel), és kevesebb mint 740 GBq jód-131-ét. A jelentős
sugárzásnövekedés és a médiák gyakran hozzá nem értésből adódó
eltúlzott és elferdített eseménytálalása pánikot váltott ki a lakosság
körében. A sűrűn lakott vidéken csaknem egymillió ember igyekezett elhagyni a
környéket, ami fejetlenséget és közlekedési káoszt eredményezett. A hatás nem
maradt el, 1979-től az atomerőművek iránti egyre növekvő igény visszaesett az
USA-ban. Az Egyesült Államok Nukleáris Szabályozási Bizottsága (NRC) jelentése
szerint a balesetben nem haltak meg és nem sérült meg senki. A húsz évig
követett epidemiológiai vizsgálatok nem találtak okozati összefüggést a
baleset és a rákos megbetegedések számának növekedése között. Egy munkával
összefüggő üzemi haláleset történt a helyszínen, amikor a sérült reaktort a
leszerelték. Az 1993-ig tartó leszerelési és "takarítási" munkálatok
mintegy 918 millió $-ba kerültek. A baleset az
INES skálán
5-ös minősítést kapott. Magyar vonatkozás, hogy a balesetet kivizsgáló bizottság elnöke Kemény János matematikaprofesszor volt, aki családjával 1940-től az USA-ban élt.
Tovább üzemelés, és bezárás gazdaságossági okok miatt
A nem sérült 1. blokkon a baleset tanulságaiként előálló biztonságtechnikai
korszerűsítések után 1985-től, INES-skálát érintő esemény nélkül,
zavartalanul folytatta a termelést. Többször megfelelt az üzemidőhosszabítási
feltételeknek, amelyet 2010-ben 2034-ig megkapott, azaz 60 éves üzemidőre.
(Paks egyelőre csak 50 évre terjedő hosszabbítást kapott.) Átesett egy-két
tulajdonosváltáson, majd 2019-ben mégis bejelentették leállását. Az ok
számomra meglepő volt. Mi Európában hozzászoktunk, hogy a java korabeli
atomerőmű, már "ledolgozta" építési költségét, így nagyon olcsón, Paks például 12 Ft/kWh-os
áron tudja az áramot termelni. Az üzemeltető Exelon cég szerint az
erőmű 44 $/MWh (ez kb. 16 Ft/kWh) önköltsége nem volt versenyképes a földgázzal
üzemelő erőművek 25 $/MWh ára mellett. 2016-ban az áram átlagos ára a
térségben 39 dollár/MWh volt. Így cég több mint 300 millió dollárt veszített tíz év alatt.
A következő hírlevélben azt fogjuk körbejárni, hogyan is alakulnak az energiaárak Európában, valamint mire kell a Microsoftnak ennyi energia.
A következő hírlevélben azt fogjuk körbejárni, hogyan is alakulnak az energiaárak Európában, valamint mire kell a Microsoftnak ennyi energia.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reaktorunfall_im_Kernkraftwerk_Three_Mile_Island
https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_Nuclear_Generating_Station
https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_Nuclear_Generating_Station
3. Nándorfehérvár három ostroma
Humán hír: Ismét a Máré-vári augusztusi
konferenciára hívom fel a figyelmet. Ez a konferencia is a Mohács-500
tematikához kapcsolódott, tehát a csata környéki történésekkel
foglalkozott. Most másodikként Pálosfalvi Tamás (HUN-REN Történelemtudományi
Intézet) előadása került fel a youtube-ra, amely a három nándorfehárvári
ostrom összehasonlításáról szólt. A lényege a következő: Az 1440-es sikeres
megvédés idején még relatív erőegyensúly volt a Magyar királyság és az Oszmán
birodalom közt. 1456-ban a Balkán még nem állt teljesen oszmán
ellenőrzés alatt, a török ostrom amolyan próba-szerencse kérdése volt, nem
volt szükségszerű számukra. Akkoriban a törököknek a várostromok során
egy nagy rohamra volt erejük, ezt Hunyadi sikeresen visszaverte. 1521-re
a teljes Balkán oszmán ellenőrzés alá került, kisebb részt mert Mátyás hanyagolta a
balkáni problémákat, nagyobb részt az oszmánok folyamatos erősödése miatt. Ulászló már egy teljesen reménytelen helyzetben örökölte meg a déli front
problémáját, jóllehet a Cseh-Magyar királyság nem volt gyengébb,
mint Mátyás alatt. A Balkán biztosításához ekkor már alapvető szükségük volt Nándorfehérvár megszerzésére a törököknek, úgyhogy nagyon komoly erővel érkeztek. Jól érzékelték azt is, hogy a gyermekkirály II. Lajos alatt az ország permanens válságot élt át, alkalmas tehát az idő a csapásra. 1521-ben az Oszmán birodalom már olyan katonai erővel
rendelkezett, hogy több rohamot is tudtak
vezetni egy ostrom alatt. Ez történt 1521-ben, amikor a 8. roham (ha jól emlékszem)
következtében elesett a vár. 1521-ben tehát alapvetően nem a hanyagság és a gyengeség miatt esett el Nándorfehérvár, hanem az erőviszonyok végzetes eltolódása miatt. Ilyen módon Nándorfehérvár 1521-es eleste a mohácsi csatavesztés előszele, ahol az ország kihozta magából a legjobbat, de ez akkoriban már csak ennyire futotta.
A konferenciáról itt van a tudósítás a helyi sajtóban: https://www.bama.hu/helyi-kozelet/2024/08/mare-var-mohacsi-csata-konferencia . A második ellőadás itt tekinthető meg: https://www.youtube.com/watch?v=nBsjUAeAqjQ
Pálosfalvi Tamás hasonló előadást tartott már a Wosinsky Múzeumban is, érdekes a hangsúlyeltolódásokat észrevenni: https://www.youtube.com/watch?v=ILwe-d5qJgY
4. Az aradi 13 valójában 16
Emlékezzünk meg itt is az aradi 13-ról. Azt is megtudhatjuk kiváló történészünk, Hermann Róbert (újabban a Veritas Intézet, a felvétel 2 évvel ezelőtt készült ) előadásából, hogy bizonyos szempontból aradi 16-ról is beszélhetünk, hogy egy kicsit bulvárosan mellékes dolgokat is kiemeljünk:
https://u-szeged.hu/szabadegyetem/aradi-vertanuk/aradi-vertanuk-dr
https://u-szeged.hu/szabadegyetem/aradi-vertanuk/aradi-vertanuk-dr